Евгений Сомов

Евгений Сомов 1 час назад

+1
Репутация
52
Рейтинг

Ох уж этот гелик 44-2) Мыло мыльное, а не объектив. Только при закрытие то 5.6 начинает давать более менее нормальную резкость. Но в целом тут дело вкуса. Есть те кто любит его мыло на открытой. Чтоже касаемо самого фото, то в целом по композиции лично у меня вопросов нет. Есть пространство слева куда и направлена сама модель и в целом есть достаточное пространство… Но у меня вопрос в плане света и тут даже не то, что снимок недоэкспонирован примерно ступени на две, а то, что у модели синяки под глазами из за падающих теней. И получается это уже не ЭМО, а ГОТ) В общем именно свет как мне кажется портит всю картинку. Красивая девочка, но светотень всё убивает.

Так вроде тут и не говорится что ТОЛЬКО для начинающих. Тут написано что ТФП полезно им.

15:45

Кажется нужно чуть чуть побольше оставить пространства. Очень зажата снизу, слева и сверху. Хочется добавить отражатель слева и подсветить лицо. Очень уж плоское освещение там. Красиво переливаются волосы на контровом свете. Предположу что именно это и привлекло внимание фотографа. 

Полтос я так понимаю у вас версии G, а не D) 

Лучше снимать твое в HDR. То есть один снимок -1 ступень экспозиции, второй норм, третий +1 ступень. Ну и далее уже в фотошопе склейку сделать. Просто между водой и закатом слишком большая разница. А тут вы в редакторе пытались вытащить закат и реку не потерять, но явно перестарались. Куча шумов и артефактов вылезло на фото. Фактически превратили его в кашу. 

Свет драматичный и выбор чб тоже себя оправдывает. Но вот то что снимали на максимально открытой диафрагме превратило снимок в мыльную кашу. Где у собаки лапы, уши и вообще всё остальное кроме глаза. Не знаю что ещё написать, хоть тут и нет лимита на символы, но хочется написать более объемный комментарий и вот ещё наверное немного поклацаю по клаве и будет норм)))

Очень слабое фото. Критиковать тут к сожалению нечего. Даже фокус не на цветке.

19:51

Описание конечно мощное. Сразу видно, что автор знаток с многолетним опытом)))

С этим объективом нельзя снимать на открытой диафрагме. Он очень не резкий в этом случае. Лучше закрыть до 2.5.

Чтож всё в голубое у вас ушло?

16:11

Ну резкости и контраста совсем ведь нет… Фокус ещё и уехал куда то в область ушей. Фокус надо делать на глазах. Снимая на такой объектив лучше всего прикрывать диафрагму на ступень. Тогда фото будет намного лучше чем при съёмке на открытую диафрагму.

И? Какую тут критику можно дать? 

Я так понимаю тут использовался Юпитер, а то в описание два объектива)

Соглашусь с автором про цвет, но вот ещё напрягает этот кол, который идет прям ей в подбородок. 

В целом неплохой портрет, но вот только кажется лучше было бы снимать в анфас. Черты лица у модели слишком выразительные. Потому думаю небольшой поворот был бы на пользу

Фокуса нет, резкости нет, контраст тоже ушёл. Для двух лет стажа очень слабое фото. 

Согласен с автором по поводу расположить правее. По третям и чтобы было больше воздуха слева.

Но вот чисто технический момент по поводу объектива Youngnuo 50 1.8. Снимать на открытой диафрагме на таких объективах не рекомендуется. Конечно хочется получить красивое размытие, но снимая на открытой вы теряете контраст и резкость. К сожалениею что этот объектив, что родной Nikon AF 50 1.8 не рабочие на открытой диафрагме. Лучше закрывать на ступень до 2.5 и тогда картинка будет значительно лучше.

Для вашего удобства пребывания на сайте используются файлы Cookies. Продолжая пользоваться сайтом вы даёте своё согласие на их использование.